Ugrás a tartalomra
24. ügy a 50-ből

Újabb két őrizetbe vétel az NKA-ügyben egy el nem készült dokumentumfilm miatt

Publikálva:

5 lap

Mindkét oldal megszólal

Újabb két embert vettek őrizetbe a Nemzeti Kulturális Alaphoz (NKA) kötődő ügyben — erről mind az öt lap, az Origo, a Hang, a HVG, az Index és a Népszava is beszámol. A cikkek szerint az ügy középpontjában egy dokumentumfilm áll, amelynek elkészítésére támogatást igényeltek, a mű azonban végül nem készült el. A lapok nem nevezik meg az őrizetbe vett személyeket, és a beszámolók nem tartalmazzák az őrizetbe vételek pontos dátumát sem.

A támogatás összegét a Hang és a HVG is több mint 80 millió forintban adja meg. A megfogalmazásuk eltér: a Hang arról ír, hogy az elkövetők a gyanúval érintett gazdasági társaság nevében igényelték a több mint 80 millió forintot, a HVG felütése szerint viszont a gyanú szerint fel is vették ezt az összeget a filmre. Az Index csak annyit ír, hogy dokumentumfilmre kértek pénzt, ami végül nem készült el. A Népszava azt emeli ki, hogy az alkotás az elszámolás időpontjára nem készült el.

Egyedül az Origo írja meg, hogy a hatóság költségvetési csalás, valamint hamis magánokirat felhasználása miatt folytat büntetőeljárást. Egyedül a Hang fogalmaz úgy, hogy a mű nem készült el, de leszámlázták, és egyedül a Hang köti az igénylést a gyanúval érintett gazdasági társasághoz. A cikkek felütéseiben nem szerepel, hogy korábban kiket vettek őrizetbe ugyanebben az ügyben, és arról sem szólnak, hogy az érintettek hogyan reagáltak a gyanúra.

Miről van szó?

Háttér az ügyhöz — nem a lapok cikkeiből, hanem külön utánajárásból.

2026. szeptember 7-én a NAV újabb két személyt vett őrizetbe a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) által kifizetett, 17 milliárd forintot meghaladó támogatásokkal kapcsolatos büntetőeljárásban, mindkettőjüket gyanúsítottként hallgatták ki, majd kezdeményezték a letartóztatásukat a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészségnél. A gyanú szerint egy gazdasági társaság több mint 80 millió forint támogatást igényelt egy dokumentumfilm elkészítésére a Nemzeti Kulturális Támogatáskezelőnél (NKTK); idén áprilisban el is számoltak a pénzzel, a film azonban az elszámolás időpontjára nem készült el, ezt pedig valótlan tartalmú, fiktív számlákkal leplezték, amelyek egy része a pályázatot benyújtó személy tulajdonában álló cégtől származott. Az érintettekkel szemben 5-től 15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő költségvetési csalás bűntett, valamint hamis magánokirat felhasználása vétség megalapozott gyanúja miatt folyik eljárás.

Az NKA az állami kulturális támogatások elosztására szolgáló alap, a nála futó pályázatok lebonyolításával megbízott intézmény pedig az NKTK. Az ügy előzménye, hogy Tarr Zoltán kultúráért felelős miniszter májusban elrendelte az NKA kifizetéseinek felfüggesztését, egy nappal később pedig tisztségéből felfüggesztették Krucsainé Herter Anikót, az NKTK főigazgatóját. A NAV költségvetési csalás és hűtlen kezelés gyanúja miatt vizsgálja a több mint 17 milliárd forintnyi kifizetést, a nyomozók május 27-én kutatásokat és lefoglalásokat hajtottak végre a Kulturális és Innovációs Minisztérium jogutódjánál és az NKTK-nál.

Az ügyészségi közlés szerint a megalapozott gyanú arra vonatkozik, hogy az NKA döntéshozó testülete 2024 decemberétől a kompetenciáját meghaladó mértékben 1079 darab, összesen 17 milliárd forintot kitevő támogatásról döntött; a pályázati kérelmek elbírálásában eljáró hat személyt őrizetbe vették és különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt hallgatták ki. A júniusban letartóztatott hat gyanúsított közül négynek 2026. október 25-éig meghosszabbították a letartóztatását, két gyanúsított esetében a bíró megszüntette azt, és 2026. november 23-ig bűnügyi felügyeletet rendelt el. A bűnügyi felügyelet azt jelenti, hogy a gyanúsítottak a kijelölt település területét engedély nélkül nem hagyhatják el, és személyes jelentkezési kötelezettségük van. A döntések nem véglegesek.

Amiből ez összeállt

Mit írnak róla

5 lap írt erről az ügyről. Mindegyik cikk eredetiben elolvasható a linkre kattintva.

A besorolás minden lapnál a forrására mutat — kattintva ellenőrizheted.

Kik ezek a lapok?

Ki adja ki őket, és mit tudunk a finanszírozásukról. A besorolás tulajdonosi tény, nem a tartalom minősítése.