Módszertan
Hogyan sorolunk be egy forrást?
Minden forrás-címke erre az oldalra mutat vissza. Itt leírjuk, mit jelent egy besorolás, mi alapján adjuk, és hol húzzuk meg a határát annak, amit állítunk. Ha ezt nem tudod ellenőrizni, akkor a címkéink semmit sem érnek.
A négy besorolás
A besorolás tulajdonosi és finanszírozási tény, nem a tartalom minősítése. Egy kormányközeli lap írhat pontos cikket, egy független lap tévedhet — a címke csak azt mondja meg, honnan beszél.
- Kormányközeli
- A médium tulajdonosa vagy fenntartója dokumentálhatóan a kormányzathoz, kormányközeli alapítványhoz vagy állami hirdetésből dominánsan finanszírozott körhöz köthető.
- Független
- A tulajdonosi kör nem köthető sem a kormányzathoz, sem közvetlen ellenzéki politikai szereplőhöz, és a finanszírozás nem egyetlen politikai forrásból származik.
- Közmédia
- Közszolgálati fenntartású, közpénzből finanszírozott médium.
- Szakértői
- Nem hírmédium: szakmai szervezet, kutatóintézet vagy nevesített szakértő megszólalása a saját szakterületén.
A kiegyensúlyozottsági jelző
Egy témaoldal annyit ér, ahány oldal megszólal rajta. A jelző azt mutatja, hány különböző besorolású forrásból van nézőpont az ügyön — semmi mást. Nem rangsorol, nem súlyoz, nem minősít.
Ha egy témán kettőnél kevesebb kategóriából van nézőpont, a téma „hiányos" jelölést kap. Ezt kiírjuk az oldal tetejére. Nem várunk vele addig, amíg összeáll a kép — inkább látszódjon, hogy még nem teljes.
Amit nem csinálunk
- Nem tényellenőrzünk. Nem mondjuk meg, melyik állítás igaz.
- Nem rangsoroljuk a nézőpontokat. A kártyák sorrendje nem fontossági sorrend.
- Nem írunk saját véleménycikket. Az összefoglaló tényszerű: mi történt, mikor, kik az érintettek.
Gyakori kérdések
Tényellenőrzést végeztek?
Nem. A tényellenőrzés önálló szakma, Magyarországon a Lakmusz és hasonló műhelyek végzik. Mi nem minősítjük igaznak vagy hamisnak az állításokat, hanem összegyűjtjük, ki mit mond ugyanarról az ügyről, és megmutatjuk, melyik oldal hiányzik. Ezért ClaimReview strukturált adatot sem használunk.
A besorolás nem politikai ítélet?
A besorolás tulajdonosi és finanszírozási tényeken alapul, nem a cikkek tartalmán vagy hangvételén. Minden médium besorolása mellett feltüntetjük azt a nyilvános forrást, amire a besorolást alapoztuk, és a forrástérképen bárki visszakeresheti. Ha egy besorolást hibásnak tartasz, jelezheted, és forrással alátámasztva javítjuk.
Mit mér a kiegyensúlyozottsági jelző?
Azt, hogy egy témaoldalon hány különböző besorolású forrásból van nézőpont. Nem azt méri, hogy melyik álláspont az igaz, és nem is súlyozza őket minőség szerint. Ha egy témán kettőnél kevesebb kategóriából van nézőpont, a téma hiányos jelölést kap — ezt nem takarjuk el, hanem kiírjuk az oldalra.
Ki dönti el, mi kerül fel egy témaoldalra?
A nézőpont-kártyákat szerkesztőség veszi fel, és minden kártya a saját eredeti forrására hivatkozik. Bárki jelezhet hiányzó nézőpontot a beküldő űrlapon, URL-lel és rövid indoklással; a beküldés szerkesztői sorba kerül. Kommentelés nincs, mert a moderálását nem tudjuk tisztességesen elvégezni.
Ez az oldal a Sprint A-ban készült vázlat: a besorolási kritériumok a forrástérkép seed-adatával együtt véglegesednek (Sprint C).